BTCNaN
ETHNaN
BNBNaN
SOLNaN
XRPNaN
DOGENaN
BTCNaN
ETHNaN
BNBNaN
XRPNaN
SOLNaN
DOGENaN
Play Article AudioRead
Picture of the author
Inside Crypto
1 year, 2 months ago

Пертурбації у сфері стейкінгу Ethereum: частка Lido зменшується, тоді як Figment демонструє найбільший місячний приріст

Play Article AudioRead
Lido, чия частка на ринку стейкінгу Ethereum колись була настільки великою, що викликала занепокоєння щодо того, що протокол наближається до рівня вважається небезпечною концентрацією владиr, впало до рекордно низького рівня на тлі посилення конкуренції з боку суперників та розвитку інфраструктури, пристосованої для інституційних фінансів, що відкриває нові можливості для входу в галузь.

Хоча Lido і досі залишається домінуючою силою, його частка ринку наразі становить 24,4%, що менше за піки кінця 2023 року, коли вона сягала 32,3%. Це близько до рівня 33%, який, як зазначали багато дослідників та ключових розробників Ethereum, міг би дозволити одному постачальнику ліквідного стейкінгу здійснювати непропорційний вплив на механізм консенсусу блокчейну.

Продовження Нижче Не пропустіть жодної історії. Підпишіться на розсилку The Protocol вже сьогодні . Переглянути Всі Розсилки Підписатися Підписуючись, ви отримуватимете листи про продукти CoinDesk та погоджуєтесь з нашими умови використання та політика конфіденційності .

Цей зсув вказує на те, що екосистема стейкінгу розвивається. Якщо раніше Lido здавалося непохитним, тепер він стикається з різноманітністю операторів інституційного рівня, децентралізованих протоколів, керованих спільнотою, та продуктів стейкінгу, розміщених на біржах.

Для Ethereum ця диверсифікація може свідчити про покращення здоров'я блокчейну. Якщо ці тенденції збережуться, то стейкінг Ethereum у 2025 році, ймовірно, буде визначатися менше занепокоєннями через домінування одного провайдера і більше конкуренцією між спеціалізованими моделями обслуговування.

«Частка Lido значно знизилася через занепокоєння щодо централізації стейкінгу та безпеки протоколу», — сказав Даррен Ленглі, генеральний директор Rocket Pool, конкурента Lido. «Було докладено великих зусиль спільноти, щоб Lido не досягла 1/3 від загального стейку.»

Ринок стейкінгу Ethereum 14 серпня (Dune)

Одним із найбільш очевидних бенефіціарів ребалансування є Figment, провайдер інфраструктури стейкінгу з потужною інституційною клієнтською базою. Хоча Figment уже давно входить до числа найбільших операторів валідаторів на Ethereum, минулий рік ознаменувався значним прискоренням депозитів ETH від фондів, кастодіальних структур та великих менеджерів активів.

Відповідно за даними Dune Analytics, Figment був найбільшим прирослим за кількістю нових стейкерів за останній місяць, додавши приблизно 344 000 і тепер утримуючи 4,5% від усього застейканого ETH. Lido втратив найбільшу кількість – близько 285 000. Ether.fi, Coinbase (COIN) та Binance також входять до числа найбільших тримачів.

Зміна кількості стейкерів ETH за один місяць станом на 14 серпня (Dune)

Figment заявив про попит на стейкінг ETH від його інституційних клієнтів подвоїлося після того, як Комісія з цінних паперів та бірж США (SEC) заявила в травні, що стейкінг не є діяльністю з цінними паперами, зростання якого відображається у збільшенні часу очікування в черзі валідаторів по всій мережі. Минулого тижня SEC уточнила, що ті, хто беруть участь у ліквідному стейкінгу також не потрібно було б турбуватися щодо законів про цінні папери, рішення, яке, ймовірно, відкриє двері для більшої кількості стейкованих продуктів.

«Тепер, коли найбільші інституції світу приймають цифрові активи, ми зайняті як ніколи у процесі їх впровадження», — сказав генеральний директор Figment Лоріен Ґейбл в інтерв’ю. «Ми будували наш бізнес з першого дня на відповідності, регулюванні та ризик-коригованій результативності, саме для клієнтів, таких як скарбниці цифрових активів і необанки. Це працює. Якби ми не здобували більшість, я б звільнив себе з посади генерального директора.»

Читати далі: Зелене світло SEC для ліквідного стейкінгу піднімає ETH понад $4 тис., сприяє широкому стейкінгу та ралі Layer-2



EDITOR’S CHOICE